子供に最適な名前

マイヤーズ-ブリッグス人格モデルの批評

私は現在、大学で人格の理論を勉強しており、定評のあるマイヤーズブリッグスの人格指標について常に「オフ」に感じていることを意識的に評価できるようになりました。まだ試したことがない場合は、簡単なエンジン検索を行ってください。そこから何百もの選択することができます。

マイヤーズアンドブリッグス財団によると、この特定のテストの目的は C. G.ユングによって記述された心理的タイプの理論を人々の生活の中で理解可能かつ有用にするため。理論の本質は、一見ランダムな行動の変化が実際には非常に秩序正しく一貫しているということです。これは、個人が知覚と判断を使用することを好む方法の基本的な違いによるものです。 (TMBF、2018)

私の結果は「INTJ」で、次のディメンションに分類されました。

内向的:44%- 直感:62%- 考え 25%- 審査 19%

過去にこの種のテストを受けたときはいつも、少し違うことを感じます。採点は、質問された特定の質問の頻度に大きく依存していたように思えます。たとえば、自分の社会的傾向や、世界を理解しようとする方法について尋ねる質問の多くを思い出します。私の結果(内向的/直感)が、私が尋ねられていた質問を反映していることだけが理にかなっています。これはコンテンツの有効性を物語っているかもしれませんが、それでも私は自分の性格や人生について十分な調査が行われていないように感じています。

このテストについての私の主な批評は、(1)質問のサンプルがはるかに大きく、(2)質問のタイプ間の差異が大きいことです。さらに、MBTI内向性スコアは、外向性のビッグ5パーソナリティディメンションで受け取ったスコアとよく似ています。番目 パーセンタイル。しかし、MBTIの結果を見ると、私は特に内向的であると結論付けるかもしれませんが、Big 5スケールは、100人のランダムなグループの中から、 もっと それらの50よりも内向的であり、残りの50よりも内向的です。適度に社会的なものになるまで、これをチョークすることができます。

方法は次のとおりです。内向性または外向性のいずれかに関連する質問の大部分は、ソーシャルメディア、テキスト、電子メールの使用など、人々と関わる現代的な方法を説明していません。言語の多くは、社会的行動の伝統的な概念を中心に設計されました。

MBTIパーセントスコアを合計した後、私は一見して任意の合計150%になりました。 MBTIは、特性を平均母集団のテストスコアと比較する場合に通常見られるのと同じ測定尺度を使用しないことが明らかになります。彼らは、これらの数は0-100からどのように強く特性が表現されるかの連続を示していると主張し、0は任意の性格次元間の中間点です。

外向性100 ------- 0 ------- 100内向性

繰り返しになりますが、クイズの60問中25問が社会的行動に基づいている場合、この測定方法は無効になります。これは、他の特性にはそれほど深く掘り下げる機会がないためです。また、外向への強い傾向を示す可能性がある残りの56%を占めるのは何ですか?単に内向的であるにもかかわらず、100点中44点という低いスコアしか維持しないとはどういう意味ですか?どちらのドメインでも、50未満の値は最終分析にどのように登録されますか?

また、採点に使用したいくつかの用語を分析したいと思います。私が理解しているように、ENFJ、INTP、ENFPなどの人々が受け取ることができる他の結果は約12あります。これらの頭字語のそれぞれに、私のスコアに反映されなかった性格のいくつかの側面が組み込まれています。たとえば、ENFPの「P」は「Perception」を表します(Butt&Heiss、2018)。この次元で測定される機会はどこにあったでしょうか?私も知覚的存在ではありませんか?私の結果によると、私には思考と判断の能力がありますが、知覚はパッケージの一部ではありませんでした。興味深いことに、私は 知覚的、私はそのような人々をやや考える 直感的 同じように。

おそらく、このテストは私たちに私たちに伝えるために設計されています 最も明確な 特性。それでも、私は反対しなければなりません。私のスコアによると、私は他の特性の残りと比較して不釣り合いに直感的です。これが科学的な観点からどういう意味かはわかりません。何年にもわたる自己検査の後、私は自分のキャラクターの幅を、私が理解している直観のようなものに基づいていると説明することはありませんでした。私たちは、もしそうなら、あらゆる種類の奇妙な問題が発生する構成またはロードタームに遭遇しました…

ほんの数語の同義語を使用して、直感は「洞察」または「本能」の問題であるとしましょう。もしそうなら、洞察/本能と思考/判断の主な違いは何ですか? 1つは自発的で容赦のないものであり、もう1つは一般的に私たちが制御できるものであると言うかもしれません。しかし、個性は、ある程度の主体性を持つ一連の行動として説明できるものであることも維持する必要があります。最後に、このエッセイの次の部分に立ち向かうために、カールユングが「直感的」であることについて何を言わなければならないかを見てみましょう。

外向性と内向性の傾向に加えて、ユングは人間の人格の主要な機能には思考、感情、感覚、直感が組み込まれていると信じていました。 (Friedman&Schustack、2013年)。ジョンによると、直感は自分に尋ねる機能です 「どこから来たのか、どこへ行くのか」 これは人間の心が想起させることができる最も基本的な抽象化のようです。それは直感の最も一般的な定義とは正反対です。 意識的な推論を必要とせずに、本能的に何かを理解する能力 (オックスフォード辞書、2018)。

これらの関数が個別に表現される度合いを測定するためには、それらを適切に定義する必要があります。全員が異なる定義を使用している場合、どのようにして何かについて話す方法を考え出すことができますか?さらに言えば、知覚、感知、感覚に関連する用語も使用せずに、直感を操作的に定義して測定するにはどうすればよいでしょうか。

私はこれらの定義の間にはあまりにも多くの重複があると結論せざるを得ません。私は、エンターテインメントの領域外の理由で、将来この方法を使用することを敬遠することを選択します。それはユングの定義を受け入れることだけの問題であると主張することができますが、彼の定義は、従来の直観の概念よりも人格や行動についての有益なものではないと主張しなければなりません。

最終メモ

私はこの性格尺度を使いたいと思う人を恨みませんし、自己改善を追求している間に誰かがそれから何らかの価値を見出すことを思いとどまらせたくありません。

投票

何人かがテストを受けたと仮定すると、あなたのスコアをどのように説明しますか?

  • まったく正確ではない
  • やや正確
  • 正確
  • 非常に正確

参考文献

バット、J。&ハイス、M。(2018)ENFP。外向的な直感的な知覚。 http://www.humanmetrics.com/personality/enfpから取得

フリードマン、H。S.、Schustack、M。W.(2013)。性格:古典理論と現代研究、カプラン大学のVitalsource、第5版。 [カプラン]。から取得 https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

オックスフォード辞書(2018)直感。 https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuitionから取得

TMBF(2018)MBTIの基礎。 http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1から取得