恋愛関係における自己開示

誰かとデートするとき、私たちは彼らに何でも話すことができると期待し、逆もまた同様です。開示される親密な情報のレベルは、関係の成功を予測するものとなります。より高いレベルの開示を持っているカップルは、より長く続くより成功した関係を持っている傾向があります。

同時に、関係の早い段階であまりにも多くの個人的な開示が成功につながる可能性は低いです。人々は、時間の経過とともに開示が徐々に増加することを期待しています。

ソース

自己開示と恋愛関係

自己開示とは、個人が自分自身の個人情報を開示する程度を指します。スピーカー夫婦での開示の量が、4年以上一緒に滞在するかどうかを予測していることがわかりました。彼らが開示するほど、彼らはお互いにより近づいたと感じた。 Sprecherは、自己開示にはさまざまな種類があることも発見しました。成功または失敗の経験と以前の性的関係について語る開示は、関係の満足度に大きな影響を与えます。ただし、これは個人が直ちに個人情報を開示する必要があるという意味ではありません。 DerlegaとGrzelahは自己開示の規範があると主張しています。たとえば、関係の初期段階にあるカップルは、個人情報を明らかにすることを期待していません。開示のレベルは時間の経過とともに増加するはずであり、個人は開示の往復を期待しています。

自己開示が関係の成功を予測できるかどうかを調査するために、Sprecherらは156人の学部生を女性と女性または男性と女性の2組にペアリングしました。ある条件では、ペアが交代で質問をし、質問に答えます。 2番目の条件では、1人が質問し、もう1人が回答します。最初の条件では、非相互グループよりも高いレベルの好みと親密さがありました。これは自己開示の考え方と見返りとしての開示の期待を裏付けるものです。

親密な関係における自己開示：研究
仮説どおり、自己開示と、自尊心、関係の自尊心（親密なパートナーとしての自信）、応答性と満足度の個人的な特性との間に、正の関連が見つかりました。

ソース

自己開示の証拠の裏付け

コリンズとミラーは、自己開示が関係の発展において中心的な役割を果たすことに同意します。彼らは、開示した人は好まない人よりも好かれていることを発見しました。個人がその開示だけがそれらの間で共有されるように感じた場合、類似性はさらに強くなりました。このメタ分析は、自己開示を支持する証拠を提供し、Sprecherらの研究をサポートします。

自己開示の研究を支援すると、オンラインで発生する自己開示のレベルが高くなりますが、これらの関係は対面関係の親密さに欠けるため、ほとんど持続しません。クーパーとスパルタラーはこれを「ブームとバスト」現象。高レベルの情報開示「ブーム」により、オンラインの関係は急速に激化しています。個人がオンラインで個人情報を公開するほうが快適であると考えられている。これは、インターネットユーザーにはある程度の匿名性があるためだと主張する人もいます。彼らはまた、口頭または行動などの他の社会的手がかりがないことは、人の言うことがフィルタリングされないことを意味すると主張します。たとえば、ある人が物議を醸すトピックについて話していて、パートナーが不満そうに見えた場合、その人はその主題について感じていることすべてを言うことを控えるかもしれません。これにより、オンラインの人々が開示する可能性が高くなり、関係が急速に緊密化する理由が説明されます。しかし、お互いの信頼と真の知識の欠如のために、関係を維持することは困難です（バスト）。この議論は、自己開示は身体的な関係では機能するが、オンラインでの安定した長期的な関係ではあまり機能しないことを示唆しています。

それにもかかわらず、クロップらは、人々がより多くの情報をオンラインで開示するという信念に異議を唱えています。彼らの研究では、個人がソーシャルメディアプラットフォームよりも対面で多くの個人情報を開示していることがわかりました。彼らはこれが親密さの欠如のためであると示唆します、開示している人はオンラインにはないアイコンタクトのような非言語的手がかりを使用します。これらの調査結果は、人々が対面で自己開示することを好むため、クーパーとスパルタラーの仮定が正しくなかったことを示唆しています。

仮想と現実の関係|今日の心理学
テクノロジーとモビリティにより、幅広いソーシャルネットワークを利用できるようになったため、近隣環境は冗長になっていると主張されています。失礼ですが同意できません...

オンラインでより多くの個人情報を開示しますか？

はい
ない

文化的バイアス

Sprecherの研究の制限は、それがベータ文化的偏見を持っているということです。ベータバイアスは、文化間の違いが最小限に抑えられるか、無視される場合です。すべての参加者はアメリカの大学の学部生でしたので、アメリカと他の文化の間の潜在的な違いは無視されます。たとえば、チェンはアメリカ人が中国人や日本人よりも開示する可能性が高いことを発見しました。このバイアスは、調査結果をすべての文化に適用できるわけではないことを意味します。